Es hilft sicher, wenn man erst eine ganze Bibliothek gelesen hat, bevor man sich an die grundsätzlichen Fragen wieder heranwagt, aber da sie uns alle angehen, sollten wir sie uns wohl auch alle stellen und durchdenken. 
 
Der Trick ist vermutlich - auch wenn es schal klingt - zu versuchen, so „ehrlich“ wie möglich zu denken und wirklich ergebnisoffen Fakten und Informationen zu sammeln und zu kombinieren. 
 
Das widerspricht aber eklatant unserer natürlichen Art zu denken. Die ist nämlich keineswegs an objektiven Wahrheiten interessiert, sondern daran, möglichst schnell Argumente für einen - manchmal nur unbewusst - vorher festgelegten Schluss zu finden. 
 
Nichts gegen das Fühlen und das Ahnen und die Intuition, die fundamentale Hinweise liefern können, aber wenn man Konsequenzen zieht, oder von anderen verlangt, sollte man nicht vom Ende her denken und nicht das Ergebnis schon „kennen“ bevor man loslegt.
 
Das Verantwortlichmachen der „Eliten“ ist häufig wirklich einfach Faulheit. Wenn die Demokratie von der Idee des gleichen Mitbestimmungsrechtes für jeden Menschen ausgeht, dann geht sie auch davon aus, dass praktisch jeder - zumindest theoretisch - in der Lage ist, sich aufgrund von Fakten und sachlichen Abwägungen eine Meinung zu bilden. Und häufig unterscheiden sich unterschiedliche Bildungsgrade eher in der Sprache und Formulierungen als im Inhalt einer Erkenntnis. Das Ergebnis ist dann eben vielleicht einfach formuliert, aber die Aussage kann die gleiche sein, wie die Kernaussage eines philosophischen Werkes.
 
Und - auch wenn sie das Gegenteil suggerieren - sprechen die Feinde der Demokratie ihren Wählern genau diese Fähigkeit ab.
 
Wie sehen Sie das?