Für die Menschen, die uns nahe stehen, gehen wir mehr oder weniger unbewusst und selbstverständlich davon aus, dass sie keine reinen Egoisten sind. Von unseren guten Freunden und meist auch Teilen unserer Familie erwarten wir ein Verhalten, das sich mit lupenreinem Egoismus nicht erklären lässt, sondern wenigstens Ansätze von so etwas wie Altruismus zeigt. Sonst gäbe es keinen Grund, über menschliche Enttäuschungen zu klagen.
 
Den Menschen an sich aber halten offensichtlich die meisten Menschen für allein vom Egoismus getrieben. So klingen jedenfalls fast alle theoretischen Diskussionen zu diesem Thema - vermutlich auch ein wenig, weil man abgeklärt und nicht naiv erscheinen möchte und weil man die Enttäuschungen so besser verpacken kann.
 
Weil das aber ein krasser Widerspruch ist, reagieren vielleicht so viele Menschen auf Überlegungen zum Altruismus als Teil des Menschen, also zum „Guten im Menschen“, so allergisch. 
 
Wenn jeder glaubt, dass jeder ein Egoist ist, meint man sich auch egoistisch verhalten zu müssen und wird um sich nicht lächerlich zu machen oder unterzugehen vielleicht tatsächlich zum Egoisten. So erscheint Egoismus als zentrale Triebfeder vor allem wie ein Konzept, das sich selbst erfüllt. 
 
Ein Konzept, mit dem unsere kapitalistischen Systeme gut funktionieren, das aber eben den Fehler hat, unsere starke Tendenz zur Gemeinschaft zu unterschätzen – Und die kennen und nutzen die Extremen viel besser als die Liberalen. Wenn einem nicht bewusst ist, wie „altruistisch“ man eigentlich veranlagt ist, ist man ziemlich leicht manipulierbar.
 
Wie sehen Sie das?